Projects Projekt
WERKSTAND: 140 Seiten über Gestaltung, Auswahl und die Zusammenarbeit mit KI
Ein Werkverzeichnis als Editorial- und Prozessstudie: WERKSTAND verbindet Portfolioansichten, neue Bildwelten und nachvollziehbare Gestaltungsentscheidungen.
Eine Sammlung wächst schnell. Schwieriger ist die Frage, wie sie lesbar bleibt. Eine Illustration, eine Plakatserie, eine Website-Ansicht und eine digitale Raumstudie können für sich genommen überzeugen. Nebeneinander brauchen sie jedoch mehr als eine gemeinsame Überschrift: einen nachvollziehbaren Aufbau, eine erkennbare Herkunft und eine Sprache dafür, was die jeweilige Arbeit eigentlich untersuchen soll.
WERKSTAND – Gestaltung, Konzeption und digitale Bildstudien behandelt diese Ordnung selbst als Gestaltungsaufgabe. Die vorliegende Ausgabe umfasst 140 Seiten. Sie führt Arbeiten aus den vier Haas-Arts-Portfolios, ergänzende Motive aus „Zwischen den Systemen“ und neue Untersuchungen zusammen. Dabei entsteht kein bloßer Stapel bestehender Mappen, sondern ein eigenes Werkverzeichnis mit wiederkehrenden Textrollen, Kennungen, Registern und methodischen Vergleichen.
Die grafische Arbeit mit ausgewählten Seiten zeigt Aufbau und Bildsprache in einer kompakten HTML-Ansicht. Die vollständige PDF umfasst 140 Seiten und etwa 47,9 MB. Sie wird bewusst als eigener Download angeboten, nicht ungefragt als großes eingebettetes Dokument geladen.
Ein Werkverzeichnis ist mehr als eine Liste#
Der Titel „WERKSTAND“ lässt sich wörtlich nehmen: Die Publikation zeigt einen bestimmten Stand entstandener Arbeiten. Sie behauptet keinen abgeschlossenen Überblick über eine ganze künstlerische Laufbahn. Ebenso wenig macht sie aus einer Konzeptansicht eine bereits umgesetzte Kundenarbeit.
Die grafische Leistung liegt zunächst in der Zuordnung. Eine Arbeit erhält eine Kennung und einen Platz innerhalb eines Bereichs. Dazu kommen Herkunft und eine redaktionelle Einordnung. Das ist besonders wichtig, wenn ein Motiv als Gesamtbild, Ausschnitt und Anwendung wiederkehrt. Diese Ansichten hängen zusammen, erfüllen aber unterschiedliche Aufgaben.
Das Verzeichnis unterscheidet deshalb 84 übernommene Portfolioansichten, 15 ergänzende Motive und 24 neue Bildstudien. Die 84 Ansichten sind die Seiten 3 bis 23 aus jeweils vier Ausgangsmappen. Die neuen Bildstudien umfassen vier Untersuchungen zu Alltag und Nähe sowie zwanzig brutalistische Collage- und Installationsideen. Methodenseiten, Vergleiche und Register ergänzen diese Inhalte. Daraus folgt keine einfache Gleichung „140 Seiten gleich 140 Werke“.
Sieben Zugänge halten die Disziplinen auseinander#
Die ersten vier größeren Bereiche entsprechen den vorhandenen Portfolios: Illustration, Grafik und Layout; Werbung und Marke; Web und digitale Oberflächen; Bild- und Materialstudien. Sie behalten ihren jeweiligen Schwerpunkt, werden aber durch denselben Dokumentationsrahmen verbunden.
Auf den Seiten 93 bis 107 folgen die fünfzehn ergänzenden Motive aus dem Artbook. Der Bereich ab Seite 108 führt neue Untersuchungen und methodische Vergleiche ein. Ab Seite 117 kommen die zwanzig brutalistischen Collagen und virtuellen Installationsstudien hinzu. Die Register am Ende erlauben sowohl einen projektbezogenen als auch einen motivbezogenen Einstieg.
Diese Ordnung ist eine inhaltliche Entscheidung. Wer nach einer Markenanwendung sucht, muss nicht erst die gesamte Kunststrecke durchblättern. Wer eine Formbeziehung über mehrere Disziplinen verfolgen möchte, kann dieselbe Sammlung anders lesen. Ein gutes Verzeichnis eröffnet mehrere Wege, ohne die Unterschiede der Arbeiten einzuebnen.
Drei Textrollen machen eine Ansicht besprechbar#
Viele Werkseiten verwenden dieselbe Dreiteilung: Ziel der Ansicht, KI beziehungsweise digitale Ebene und Kuration beziehungsweise Prüfpunkt. Diese Rollen trennen drei Fragen, die bei generierten Bildern leicht durcheinandergeraten.
Die erste Frage lautet: Was soll die Arbeit zeigen oder ermöglichen? Die zweite beschreibt, auf welcher digitalen Ebene die Bildwelt oder Anwendung entsteht. Die dritte fragt, was noch beurteilt werden muss. Eine atmosphärisch starke Architekturansicht kann beispielsweise eine gute Bildidee sein und trotzdem ungeklärte räumliche Anschlüsse enthalten.
Der wiederkehrende Satzspiegel bringt sehr unterschiedliche Inhalte in eine gemeinsame Lesefolge. Warme Papierflächen, Graphit und zurückhaltendes Violett geben dem Rahmen Ruhe. Die Bilder dürfen dagegen in ihrer eigenen Farbigkeit auftreten. Das Raster soll die Vielfalt lesbar machen, nicht alle Motive auf dieselbe Stimmung reduzieren.
Menschliche Entscheidung und maschineller Vorschlag#
Die Methodenseite trennt Auftrag, Generierung, Bewertung, Gestaltung und Freigabe. KI wird dabei nicht nur für Bildgenerierung benannt. Auch Text- und Layoutvorschläge sowie die redaktionelle Ausarbeitung des Verzeichnisses sind KI-gestützt entwickelt.
Der menschliche Beitrag wird als Zielsetzung, Bewertungsmaßstab und verbindliche Freigabe eingeordnet. Das ist keine Behauptung, jeder einzelne Handgriff sei manuell ausgeführt worden. Die relevante Verantwortung liegt darin, einen Zweck festzulegen, Ergebnisse daran zu messen und über ihren tatsächlichen Einsatz zu entscheiden.
Die Ausgabe setzt dieser Beschreibung zugleich eine Grenze: Ihre Erläuterungen sind eine redaktionelle Ausarbeitung, kein lückenloses Protokoll sämtlicher Varianten und Arbeitsschritte. Ein plausibel beschriebenes Verfahren darf nicht nachträglich als vollständig archivierter Prozess ausgegeben werden. Gerade diese Unterscheidung macht den dokumentarischen Anspruch genauer.
Ankommen und Distanz: Lesarten statt Emotionswerte#
Die neuen Studien „Ankommen“ und „Distanz“ bewegen sich in einem verwandten Themenraum: Tisch, Stuhl, Fenster, Licht und freier Raum. Dennoch unterscheiden sich Bildabstand und Atmosphäre. Die eine Szene bietet einen näheren, wärmeren Platz an; die andere hält mehr Abstand und lässt eine kühlere, zurückgenommene Situation entstehen.
Seite 110: Zwei eigenständig generierte Szenen werden vergleichbar gemacht. Die Tabelle beschreibt sichtbare Unterschiede, keine gemessenen Gefühle.
Das ist eine produktive Art, über Bildwirkung zu sprechen. Anstatt einem Bild einen scheinbar objektiven Wert für „Nähe“ zu geben, werden konkrete Mittel benannt: Tisch und Stuhl näher am Blick, größere freie Flächen, wärmere oder gedämpfte Lichtstimmung. Diese Beobachtungen lassen sich diskutieren.
Ob Menschen die Motive tatsächlich entsprechend erleben, wäre eine andere Frage. Dafür wären geeignete Beobachtungen oder Befragungen erforderlich. WERKSTAND formuliert eine gestalterische Absicht, aber keinen empirischen Nachweis emotionaler Wirkung.
Dasselbe Bild, drei Hierarchien#
Die anschließende Layoutstudie verwendet dieselbe vorhandene Bilddatei für drei neu gesetzte Anwendungen. Mal eröffnet eine sachliche Zuordnung die Seite, mal führt das Bild, mal steht eine Frage am Anfang. Das Motiv bleibt gleich; die Reihenfolge und Gewichtung der Informationen verändern sich.
Seite 112: Drei Anwendungen sind nicht drei neue Bildmotive. Die Gestaltung untersucht den Einstieg und die Informationshierarchie.
Damit wird sichtbar, dass Grafikdesign nicht mit dem Erzeugen einer Bildwelt endet. Eine Überschrift kann einen Kontext eröffnen, ein Weißraum kann eine Pause setzen, eine Bildunterschrift kann eine Deutung eingrenzen. Erst im Zusammenspiel wird aus einem Motiv eine konkrete Kommunikationsfläche.
Brutalistische Erweiterung: Bildräume ohne Wirklichkeitsbehauptung#
Die zwanzig neuen Arbeiten ab Seite 117 wechseln die Bildsprache. Flächen, Rastertexturen und räumliche Module werden zu deutlich konstruierten Collagen. „Signalblock“ arbeitet mit einer monumentalen blauen Fläche und gelben Querungen. „Durchlass“ verschachtelt Öffnungen und unterbricht die Perspektive. „Offenes System“ behandelt einen leeren Kern über voneinander gelöste Rahmen.
Seite 117: „Signalblock“. Die vollständige Buchseite zeigt Motiv und Einordnung zusammen.
Die Montageästhetik ist Teil der generierten Bildwelt. Die Publikation dokumentiert keine gebauten Installationen und keine physikalisch geprüften Konstruktionen. Gerade deshalb müssen absichtliche Perspektivbrüche und unbeabsichtigte Unstimmigkeiten voneinander unterschieden werden. Ein digitales Formsystem darf unmöglich sein; es sollte trotzdem eine erkennbare bildnerische Ordnung haben.
Warum WERKSTAND als eigene grafische Studie erscheint#
Die Publikation verbindet Informationsarchitektur, Satz, Bildauswahl und Zuschreibung. Das macht sie zu einer eigenen Editorial-Arbeit – zusätzlich zu den darin gezeigten Motiven. Sie ordnet frühere Arbeiten neu, ergänzt Untersuchungen und schafft über Register einen vergleichenden Zugang.
Materialbegriffe wie Malerei, Kohle oder Keramik beschreiben dabei digitale Bildwirkungen, keine nachgewiesenen physischen Originale. Website-Ansichten bleiben statische Entwürfe. Für einen Druck müssten Format, Beschnitt, Farbprofil und Auflösung gesondert abgestimmt werden. Die vorliegende Datei ist eine digitale Referenzausgabe.
Wer die Ursprünge einzelner Bereiche vertiefen möchte, findet sie in den Beiträgen zu visuellen Arbeiten, Werbung und Marken, Webdesign und Digital, „Spur & Gegenwart“ und „Zwischen den Systemen“. Die gesonderte Studie WERKSTAND 2 stellt dagegen den Transfer von Bildfassungen in Anwendungen in den Vordergrund. Ihr Quellenbezug auf eine andere, 188-seitige Ausgangsfassung bleibt ausdrücklich von dieser 140-Seiten-Ausgabe unterschieden.